广州男捐精对象变老婆 想回家被踢下体

竹溪兰亭

小段太过分了有点

二零一六我来了

竹溪兰亭 发表于 2017-2-14 08:50
小段太过分了有点

家事说不清{:1_643:}

二零一六我来了

竹溪兰亭 发表于 2017-2-14 08:50
小段太过分了有点

广州男子称前妻利用怀孕骗复婚 要她还12万抚养费


头条新闻信息时报 [微博] 魏徽徽2017-02-16 11:01

你不信任我，还让我还抚养费。早知道这样，干嘛复婚？

银行卡里的钱，不是我们的共同财产，是什么？

信息时报讯 (记者 魏徽徽) 广州一男子离婚后将前妻及与前妻有经济往来的一名男子告上法庭，怀疑前妻在第一次离婚后利用怀孕诓他复婚，害他帮别人养了5年儿子，并疑心前妻汇巨款的男子即孩子生父，请求法院判决两人返还其支付的抚养费12万余元。日前，这起侵权纠纷在广州法院终审，该男子因证据不足被驳回诉求。

疑点1

怀试管婴儿是诓他复婚？

陈某诉称，他与阿娟2008年离婚，阿娟声称她通过人工授精怀上了试管婴儿，种种原因他被迫在2009年复婚。不久后，阿娟生下与他非父子关系、疑似另一名男子林某非婚生子的小陈。2014年两人经越秀区法院调解离婚，小陈由阿娟携带抚养。

陈某怀疑阿娟利用怀孕诓他复婚，自己帮林某养了多年儿子，还怀疑前妻瞒着他把夫妻共同财产转移给了林某。陈某称，当时因部分银行卡在阿娟手中，他误以为夫妻双方没有共同财产。2015年在另外一宗案件过程中，陈某发现，阿娟提交的一张银行卡流水中，记录了两人第二次离婚前，阿娟将37.9万余元存款转给了林某。

陈某认为，阿娟和林某合谋侵犯了他的合法权益，并导致他在夫妻共同生活期间为非亲生子支付了12万余元的抚养费。阿娟骗了他，林某之所以嫌疑最大，是因为林某多次作为旁听者出庭；而离婚期间因阿娟更换家里的门锁，他两次报警，林某在两次警方调解中都全程参与。据此，陈某起诉请求法院判令阿娟和林某连带返还转移的夫妻共同财产18.9万余元并退还12万余元的抚养费。

疑点2

转账是不是夫妻共同财产？

庭审过程中，林某辩称他与阿娟相识于2010年，当时阿娟已有孩子，小陈并不是他的孩子。阿娟向他所付款项实为向他支付的借款。

阿娟则辩称，她向林某转账的37.9万余元不是个人财产，2013年起她与林某合伙做资金转借生意，故有资金往来。而是她向他人借入的用于转借给林某的资金，她还提供了《借条》。阿娟说，她从来没有欺骗、隐瞒过陈某。陈某与她第二次离婚后，曾经进行过五次诉讼，在各次诉讼中陈某均表示及承认：在与她复婚前己清楚知道第三人并非为其亲生儿子。

在本案诉讼期间，陈某提出要求林某与小陈进行亲子鉴定的申请。林某则提出鉴定的条件为，陈某同意与其签订协议约定：如第三人并非自己的儿子，则由陈某向他支付赔偿款20万元，否则不同意该申请。经法院释明，陈某表示不同意与林某签订前述协议，故鉴定无法进行。

法院判决

属继父子关系理应抚养

越秀区法院一审认为，阿娟已提交了相应的银行账户流水及证人证言予以证实，转账给林某的款项不是夫妻共同财产。陈某也确认，复婚后双方的收入由各自掌控，也无法认定陈某与阿娟复婚后，确实积累了大额资产可供阿娟转付他人。

从本案查明的事实分析，复婚时阿娟已怀有身孕，陈某亦清楚知晓小陈并非其亲生子女，在此情况下仍自愿复婚从而与小陈形成了抚养关系，其应对该行为承担相应的法律责任，即理应对小陈承担起抚养、教育的责任及义务。

陈某主张林某为小陈的父亲，应承担相应的举证责任。而陈某未能就此提交相关证据。2016年12月底，越秀区法院驳回陈某全部的诉讼请求。近日广州中院二审维持原判，目前该判决已经生效。

(信息时报)