文/网络小刀
中国自近代和现代不乏可歌可泣的反对外来侵略战争先列,像抗日和抗美援朝题材的电视电影至今仍被人津津乐道。但惟独最近的一场战争却被遗忘淡出中国人的视野。这是为什么呢?中华民族崇尚和平与人交好但绝不是软骨头。当下这类题材避而不谈实在值得深思。可爱的军人,伟大的烈士,英勇的老山历史——却作为一种精神还常能被人提起。 我的童年耳闻目染着电视与报纸的信息,也伴着小学教师提倡的给“老山英雄写一封信”的教育课成长。那时的军人正值青春年代。他们的青春献给了炮与火。无愧于那个时代的英雄。无论当时的时局如何变幻莫测,作为保卫国家领土神圣不可侵犯做出了不可磨灭的贡献。但是,我们也理当对这场战争的性质有个初步了解。
上世纪开始,越南人就陷入了战争霸权主义的模块。和法国人打,和日本人打,和美国人打,和自己人打(南北越)和中国人打,简直就是打出了瘾头。正是这种扭曲的民族主义和对胜利的渴望,战争让越南付出了代价。贫瘠落后时至今日还伴随着这个国家。当时的苏联,中国,包括越南随着二战后的崛起,都或多或少的有点大沙文主义的。苏联那是美苏争霸,越南有建立印度支那联邦的野心。中国到了七十年代和苏联渐行渐远与美国越走越近。如果可以排除个人民族情节的话,我认为都没有什么正义的说法,只是政治博弈的问题。 有人说越南人忘恩负义。但不要忘了,越南是个主权独立的国家,凭什么你支援过人家人家一定要对你言听计从?假如说越南人忘恩负义。那么苏联也曾支援给我国,那么我们和苏联交恶,苏联是不是也可以说中国忘恩负义而武装对付我国?我国人爱国观深重,但不能抹去历史的真相。
当年的中国、越南都是世界舞台共产社会形态下的国家。两社会主义国家不和本是不该。如果中国依仗“强大”对他国政治说三道四那是错误。如果要“教训”更是不该。所谓“小孩不听话该打打屁股”这样的话如果出自军阀可能更合适吧。这样的行为其实和现在美国扮演的世界警察、强权政治又有什么区别。也有悖于自己提出的和平共处五项原则。既然先前承认越南是同志加兄弟的国家,那么到了七十年代后期说要教训越南,那就是放在不平等的位置上。世界上也没有任何一个权威机构承认中国对越南的教训——所谓的自卫反击是合法的,正义的。
有人说,边界问题的起因是因为越南排挤华人,制造事端引起的。其实我觉得并不科学。很难想象一个兵力远落后于中国的小国可以主动面对几百万陆军的中国直接挑衅。那么根本原因是什么呢?对了,研究过当时历史,政治的大虾们一定知道我们邻居柬埔寨当年有段不太光彩的政权——红色高棉。柬埔寨当时是个什么样的政权?懂一点历史或经历过那个时期的人都知道我国解放初期的“三反五反”。柬埔寨的政权其恶劣程度恐怕比我们国家有过之而无不及。残杀了大量华人以及越族人。越南当时是怀着保护本民族同胞的安危出师的。(当然客观上在苏联的护佑下也滋长了东南亚地区的威风。与苏联合作两面夹击中国的战略)但具讽刺意味的是到了九十年代的初期随着越军从柬埔寨撤军,柬埔寨人民对越南人民军依依送别,认为是他们解放了自己的人民。就是这样的一支“越南侵略军”受到了柬埔寨人民的夹道欢迎。更讽刺的是中国的立场却是为了保护柬埔寨非人道政权的盟国企图实施围魏救赵的战略受到了国际社会的谴责。
历史上的中越友谊,使中越版图一度的模糊化。(中越是一家人——历史学家一度认为传统的越南就是我国安南,交趾地区)。但是又由于冷战时期,这条边境变得脆弱而敏感化(越南驱赶华侨,制造边境摩擦以至于后来的战争冲突)。又由于当今中越关系的恢复,界碑从新树立开始,两国关系变得正常化。但是最近又因为南海等问题,这条边界又岌岌可危。这条本来比较模糊难以勘察的边境线并不是山区丛林的自然分界线,恰恰是两国高层人士面对历史与政治上的心理分界线。这种分界线自古往开来,随着变化莫测的国际关系的转变转型,也随着各方面的利益驱使,在很长的一段时间里,博弈、斗争、抗衡将会持久下去。
(慕林的一篇关于血染的风采作品所想到的)
(写于2010年/2016年修改)
|