文/网络小刀
近来网上沸沸扬扬地流传着关于西安大学生魏则西离世的话题,初始魏则西及其家属对某武警医院给予强烈的信任去该院为魏则西治病,但终究在受了4次化疗、25次放疗,吃了几百服中药,经历了3次手术后遗憾离开人世。一时间,对医院与百度的口诛笔伐到了风口浪尖的地步。不仅如此,借着那股“东风”效应,关于对山寨医院的打假,关于对药品的打假,甚至对于和尚庙真假和尚的打假都到了无以复加的程度。但是,我觉得这件事始终在脑子里大了一个大大的问号,我想说三个字:至于吗?
写到这里,我情不自禁地为了取得魏则西的资料又去百度了一下:“2014年4月,魏则西被查出得了滑膜肉瘤。这是一种恶性软组织肿瘤,目前没有有效的治疗手段,生存率极低。休学。”
假如百度这次没有恶意的吹牛,刻意的隐瞒,那么我们得出的结论是这种病本来就非常难治,几乎已经到了听天由命的地步。不过因为对于求生的欲望,对于血浓于水的亲情感,作为本人及其家长,绝不会放弃任何可能获得重生的机会。这是人之常情,即使用比较贬义词的说法“病急乱投医”的说辞,我认为一般人也是能够理解的。但是这次这些“莆田系”的医院躺着也中枪了。一些与公立医院抬头名字相似的医院都遭受着山寨而人肉。诚然:一些民营医院为了商业利益的最大化,多少有点过度包装,言过其词的炒作。然而,既然存在,应该就是具有医疗资质并且合法的。否则就不能为国家卫生监管部门所承认。而百度作为全球最大的中文搜索引擎,无时不刻地为广大网友提供着便利。于是一瞬间,人们的思路凝固了,僵持了。仿佛是医院勾结了百度谋取了商业利益的最大化。
百度容纳了多少可查可供的信息,我无从考证,但我认为:一个大容量、大知识面带来便捷性的搜索网站并不代表其具有科学性和权威性。不然的话,也不会存在一条问题多个答案的现象。对于一般上网的公民来讲,最多只能凭着网民好评率的主流意识做出自己的判断。但从来没有“百度权威专家”以公理认证的形式做最权威的解答。
逝者已矣,不能说过重的话,不过从这件事本身我们不难发现,当代青年过于依赖网络的顽疾。因为搜索的便捷,现在的年轻人不一定要亲自上门求医,不需要老中医的药引药方子,直接根据自己身体的不良状况结合网络上的众说纷纭做出判断——打什么针吃什么药。这其实隐匿着千万万万个魏则西,而一旦医不好,那么像百度此类搜索网站,则又是无时不刻地发生着病变!
一个天子骄子如流星般的陨落,我们感到心痛。但是因为一部分人滑稽的逻辑我又觉得有点可笑:因为听取了某医生的告知,而去了某武警医院治疗;因为该医院某医生曾经上过央视,所以取得了信任;因为该医生说过能有百分之八九十的成功率,所以充满了希望;因为最终没能成功最后转为了愤怒还揭露了那是美国20年前淘汰的技术……可是究其根本,对于病患原来痊愈的希望有多大?医生说的“保你二十年”的可信度有多大,手术成功概率却绝口不提。希望总伴随着失望同比例的增长。好比站得越高,摔下去也就越疼。没有人可以解释这种类似被挤破了的肥皂泡当希冀能留下五颜六色的美感时的失落,犹如在花了巨资治疗却未果的阴影下无法寻求内心平衡的抑郁!
于是我想给家属出个不大不小的点子:既然那名医生上过央视,不如再告上市卫生部、省卫生厅,国家卫生总局;那个百度出乱子了,那责任人CEO李彦宏就难咎其责,该身败名裂,该倾家荡产,该宣布关门整顿。再往上告国家网络信息产业部,然后再通告国务院,将那些不作为的官员统统绳之以法嘛!这好比如果丘处机没有经过牛家村,那我们国家指不定有多文明富强呢!
(完) 2016/5/4 |