谁开了第一枪

阿伯

  清水节郎的笔记是这样记述的：“晚上10时半左右，传令休息，我站起来看了一下集合情况，骤然间假想敌的轻机关枪开始射击起来。我以为是那边的部队不知道演习已经中止，看到传令兵而射击起来了。这时，突然从后方射来几发步枪子弹，凭直觉知道的确是实弹。可是，我方的假想敌好像此时还没有注意到，仍然进行着空弹射击。于是，我命令身旁的号兵赶紧吹集合号。这时，从右后方靠近铁路桥的河堤方向，又射来十几发子弹。回顾前后，看到卢沟桥的城墙上和河堤上有手电似的东西一明一灭（似乎打什么信号）。中队长正分别指挥逐次集合起来的小队做好应战准备的时候，听到了一名士兵行踪不明的报告，就一面开始搜索，一面向丰台的大队长报告这种情况，等待指示。”

阿伯

       清水的说法是否可信呢？“第一枪”到底是怎么一回事呢？无论在当时或战后，日本都不断有一些人抓住“第一枪”的问题纠缠不休，诡称是中国军队放了第一枪，还有人居心叵测地提出是中共挑起了七七事变。

阿伯

这些日本人的目的，其实昭然若揭，无非是借此将发动七七事变的责任转嫁给中国方面，并进而否定全面侵华战争的侵略性质。

阿伯

但是无论日本人的理由有多么冠冕堂皇，都无法改变这样一个基本的事实：所谓的“第一枪”，是在中国的北平城外，而不是日本的东京城外响起的。

阿伯

  卢沟桥事件发生后的翌日，日本外务省就曾推测它是华北驻屯军的阴谋。甚至连首相近卫文也有这种怀疑。

阿伯

在北平的日本人则更是接近真实地盛传：点火的人，是日军中级干部。那么，这些不约而同的判断是不是毫无根据呢？

阿伯

    日本关东军参谋田中隆吉曾经就“第一枪”之事写道：

阿伯

   7月8日，我由内蒙化德乘飞机到达天津。晚间，在芙蓉馆（日本料亭）辟室与天津特务机关长茂川秀和少佐对酌，他说：“放枪的事，是共产党学生干的……”我和茂川曾经在参谋本部共过事，我了解他一向和北平共产党方面的学生交往密切，所以就追问他一句：“那么，教唆他们干的元凶就是你？”他满脸通红点头承认……茂川还承认，中日双方于7月11日达成停战协定后，他又多次唆使部下趁夜在中日两军之间鸣放鞭炮，企图激化冲突，扩大战火。

阿伯

      天津日本特务机关长茂川秀和后来还就此事作出坦白，道破了这一事件的真相。1946年6月，北平警备司令部军法处和保定绥靖公署军事法庭，对战犯茂川秀和进行了审判。

阿伯

    法官问：七七事变是谁挑起来的？

       茂川答：是日本军国主义。